撒花：诚信社会的积极探索
据了解，广州拟将交通违法违规信息、欠缴电气费、窃电、以虚假资料违规套取公积金等内容纳入个人信用记录。这一做法得到不少网友支持。他们认为,这是一种建设诚信社会的积极探索。
“与信用挂钩，就是与每个人的生命挂钩，这其实是尊重生命的做法”，厦门网友“sin沈银”认为，应支持交通违法与个人信用挂钩，“如果重罚能遏制中国马路上群魔乱舞的行为，那么用信用流失的恐惧换来十字路口百姓的安全，也是值得的。”
福州市民陈先生也认为，把欠缴税费纳入诚信系统比单纯的罚款要更有效，“一些不文明或违法行为屡见不鲜是由于违法者没有受到相应处罚，采取必要的行政措施和教化手段提高国民的基本素养，是很有必要的。”
网友“一叶知秋”表示，这一举措将促进全社会成员提高交通安全意识，“如果信用卡欠费，会影响房贷、车贷，因此很多市民很看重金融信用。如果信用体系建设将拓展到更多领域，交通违法违章就将被记录在诚信系统中，也会促使更多人重视并自觉规范自身行为，那么对社会发展来说肯定是好事”。
一些网友也指出，对严重违规造成后果和损害的典型案例、事件应予以曝光“亮丑”，以此警示大众，从而减少不文明的违法行为。
拍砖：滥用信用平台
也有网友认为，闯红灯、醉驾、欠缴电费等行为与“金融信用”没有必然的逻辑联系，将其纳入信用记录，有滥用信用平台的嫌疑。
“根据该征信体系，一个闯红灯被处以交通罚款的人可能还要面临贷款难的处罚，这不仅是对公民正当权利的侵犯，还有扰乱交通法规的嫌疑”，网友“马到功成”质疑道，“至于欠缴电费的行为，就更属于普通的市场交易纠纷，将其计入公民征信体系，简直有“公器私用”的意味，难道电网公司给相关部门赞助费了？退一步讲，如果欠缴电费要被计入诚信记录，那么欠餐馆一顿饭钱是不是也要被计入？”
网友“霹雳辕檀”说：“行人闯红灯、醉驾、欠缴税费等行为同个人信用是完全不同的两个概念。如果因为闯了一次红灯就会对找工作、办贷款造成不利影响，于情于法也都说不过去!”
也有网友指出，这一措施甚至可能会给金融机构带来损失。网友“半野”说道：“比如一个闯红灯或者当街吐痰的人，完全可能借贷资质强、还款记录良好，金融机构却因为这些无关行为而错失一个优质客户。”
“对公民而言，这种征信体系还会带来‘重复执法’的法治困境”，网友“the王”建议，按照交通法规，闯红灯、醉驾等行为会受到相应的处罚，违法者一旦接受完法律的惩处之后，仍能享用和其他公民平等的权利。
网友“侃大山”建议说：“各地正大力推进管治型政府向服务型政府的转型，借助一个无所不能的信用评级系统，去规范公民行为的方方面面，其实是典型的大政府思维。在法律允许范围内，政府应该给予公民足够的自治空间。”
律师：需要细化标准
就此，记者咨询了北京市中银律师事务所福州分所律师许水清。他认为，交通违法属于法律范畴，而个人信用的判断属于道德范畴，将二者挂钩的做法并不妥当。
许水清认为，将其行为与个人信用挂钩导致个人无法借贷或参保，这样的处罚过重，“任何一个人都可能出现交通违规行为，但不代表他是蓄意违法。而且个人信用的评判涉及银行、保险等多个行业，操作起来并不实际。”
“几次闯红灯、几次警告或罚款才会纳入信用体系并没有明确说明，这样不够明确的新规在施行过程中难免会造成误伤”，许水清也建议，相关部门应该就如何惩罚设立更加细化的标准，“比如闯红灯得分情况，如果有人真有生命攸关的急事要闯红灯，到底是法理重要，还是急事重要，要有标准才便于执行”。